コスティキャンのゲーム論と美少女ゲー

　和訳はこちら
話としては、１１日の話の続き。

　目次にはこんなことが書かれている。

• そもそも「ゲーム」とは何なのか？
  • 「ゲーム」は、パズルではない →「パズル」は静的であり、「ゲーム」はインタラクティブである。
  • 「ゲーム」は、玩具ではない「玩具」もインタラクティブだが、「ゲーム」はそれに加えて　｢目標」を持つ。
  • 「ゲーム」は、ストーリーではない →「ストーリー」は直線的である。「ゲーム」はそうではない。
  • 「ゲーム」には、参加者が必要である →伝統的な芸術形態は、受身の聴衆に対して与えられる。ゲームは、積極的な参加者を求める

• それで「ゲーム」とは結局のところ何なのか？
  • 意志決定
  • 目標
  • 障害物
  • 資源管理
  • ゲームトークン
  • 情報

　これを、いわゆる美少女ゲーに当てはめると、「静的」だが「目標はあり」「直線的ではない」。これだと結構ゲームと言っても支障がないように思う。そして、後半についても、意志決定はある、目標はある、障害物も一応ある、資源管理やゲームトークンはほとんどない、情報はある。

　となると、「参加者」がポイントになってきそうだ。ここまで話を進めれば、一旦保留した「コミュニティ論」を持ってきても大丈夫だろう。そして、確かに、コミュニティ論の文脈で言えば、プレイヤーは明確に参加者であって、コミュニティ参加を前提にすれば、美少女ゲーをゲームのカテゴリーに入れても問題なさそうだ。
一応、これはこれで一つの結論。*1

　じゃあ、「マルチエンディング」は何だ？　というのが続きかな。

*1:「ひぐらし」のゲーム性は全然違うところにある、というのはいいよね？